一例经典的伪造案例-中英古籍善本研究院（庫巴）

古籍善本的作伪，古而有之，笔者收藏各类古籍善本，旧时凭证，善本相关的物品时，也时常能看到。但古籍善本造假成本和难度偏高，有能力造假者，都会去做字画，故古籍善本行业假货远少于瓷器，青铜器，字画，但也不能掉以轻心。

常见的伪造案例（一眼假）

一般的古书造假，通常一看就知道是假的。这类常见的有如下几种方式：

俗称“酱油书”，在土纸（纸质粗糙的纸张，俗称土纸）上印刷（排印）古书的内容，然后用酱油或者茶叶水浸泡，然后晾干，形成貌似泛黄的“老”书，这类书，基本上看看纸张，看看泛黄的部位，就一眼能判断是做旧的，请参见下两张图：

另一类，俗称“照排书”，基本上是用照相技术将真正的古书照相，然后将照片印刷在纸张上，这类书的特点，纸面及其平整，“泛黄”处鲜艳无比，拿放大镜一看，全是点阵打印的，请参见下面三张图：

第三张是放大镜下的“照排书”

近期笔者“收藏”的民国妓女证，属于精致的造假案例。

一般来讲，作为一个时期的历史见证，凭证类的物品，是藏家喜爱收藏的。从作伪的角度看，凭证类的东西，往往不值当作假（性价比不高），因为凭证类的东西，有如下特点：

1) 对纸张有要求（老纸），

2) 很可能会有图章（色彩不同），

3) 照片（一定要贴上，而且必须是看着像老照片不能印刷照片），

4) 整体做旧，比如，磨角，褶皱等

5) 财务价值又不是特高

正是由于上述原因，古籍善本收藏者，往往忽视真伪的判断。

笔者于2017-10在网上，看到下面这张号称民国时期的妓女证，要价200元，加10元运费。见下图：

分析：从整体上看，这张凭证包括几部分，作假并不容易–

(一) 老的纸张

(二) 黑白印刷的底款，如“长春市政府”等

(三)毛笔手写的，籍贯，名字“马莲”“李三”等

(四) 官方的印章“中华民国警察署”，红色的

(五) 妓院的名牌“百花楼”，红色的

(六) 两个人的手印（深浅不一），红色的

(七) 妓女照片，貌似老照片

一张民国时期的结婚证，还要大几百元呢，结婚的人总比当妓女的人多吧，所以妓女证的价格会更高。

如果是假的，那么它假在哪里呢？貌似老纸，老照片，手写的毛笔字，红色手印，最主要的，是在这张凭证的右上角，右下角有明显字迹剥落的痕迹（这符合民国时期的凭证，流传至今，字迹剥落的特点）。有这样的作假能力，又以这样的价格出手，这引起了笔者的极大好奇心，如果能够了解这样作假的手段，对判断古籍善本的真伪，无疑极有帮助。

右上角字迹/边框剥落

最后一点，这张妓女证，“妓女”的照片有点眼熟，笔者的年龄好像不应该认识那个时代的“妓女”吧？

综合上述思考，笔者毫不犹豫地下单订货。几天以后，这张妓女证如期而至。笔者第一时间，近距离观看，直觉告诉笔者，这纸张不是新的，至少有几十年的历史，买这么张老纸也要大几十元吧？下一步，就是拿放大镜看一下，哈哈哈哈，狐狸一把终于露出来了，所有黑色的字体和手写体均是点阵喷墨打印的，右上/下角的模糊部分也是点阵喷墨打印上的，只是打的点阵少一点而已。

更进一步，笔者又用放大镜看了一下红色指纹，百花楼，中华民国警察署等部分，发现这三部分，居然是印上去的（不是打印上去的），也就是说，作伪者专门刻了“中华民国警察署”和“百花楼”两方印，而两个手印应该是真人的手印（如果用刻章，很难做到深浅不一），作伪者够下本儿的！！！

另外，百花楼的“花”字是简体字（上世纪五十年代开始使用的），繁体的应该是”花“

最后是照片，照片上的女子不像是大家常看到的民国妓女照片，面无表情，穿着土气。这张照片的女子比较优雅，有点眼熟，于是笔者思考她会不会是民国时期，某个知名女性，比如林徽因，陆小曼，赵一荻，孟小冬，张爱玲等，于是笔者就顺着上面的思路上度娘搜了一把，结果第一个名字-林徽因就碰对了，作伪者居然把我们清华的建筑大师，民国大才女，前建筑系主任梁思成教授的妻子林徽因的照片用上了，这有辱斯文啊，笔者愤然留言。